[XZ]

Мужчина грустно сидел за столиком кафе и смотрел в окно. Само кафе располагалось на вершине утёса и поэтому из окна открывался замечательный вид на море, но мужчине было не до этого... Сам он явно не соответствовал месту в котором находился: рваная одежда, потрёпаный вид, исхудавшее тело. Его можно было бы принять за бомжа, но остатки одежды выдавали некогда отличный костюм, а сам мужчина производил впечатление некогда респектабельно человека...
Через некоторе время ему принесли еду - рагу из чайки - местный деликатес, блюдо выглядело весьма аппетитно и вкусно пахло. Мужчина взял вилку и медленно подцепив кусочек мясо положил его в рот и принялся неторопливо жевать. Но неуспел он проглотить этот кусок как его лицо исказилось выражением муки и страдания, мужчина резко вскочил и с отчаянным криком выбросился в окно...

Почему он это сделал?

З.Ы. Это была самая сложная из задачек по психологии, и наверное поэтому она мне так запомнилась))

З.З.Ы. За текст не судите строго - писал по памяти)

[Лимонка]

сумашедший? - нет
вегитарианец? - нет
любитель птиц? - нет
съеденное рагу имеет отношение к тому, что он выбросился из окна? - да, прямое

[Лимонка]

От съеденного рагу он испытал физические муки? моральные? - моральные Направление заложено правильное)
он был один в кафе? - неважно
он бывал там раньше? - нет
имеет значение его профессия? - абсолютно нет

[kragot]

ранее он попал в кораблекрушение?)) - верно)


я, того, в контакте))

[Лимонка]

имело ли значение что рагу приготовлено именно из чайки? - да
или важно , что там было мясо?

[Лимонка]

канибализм присутствует в этой истории? агаааа)))

[Лимонка]

Он был капитаном корабля? - скорее нет, но это неважно
Пассажиром? - скорее да, но это неважно)
На корабле были трупы и чайки их ели? - нет. Сделаю подсказку: на каком корабле?) В истории главное ухватить цепочку событий, иначе низачто не догадаться)))
Жестковато, но ведь ты сам писал, что история жесть..

[Лимонка]

Титаник что ли? - нет конечно)
Летучий голландец? - тем более))
В рагу было что-то что не должно было быть? - нет, с рагу как раз всё было в порядке)
Он питался человеческим мясом? - нет
Он видел как кто-то ел человека? - нет)
Человека ели цивилизованные люди или дикари? - встречеый вопрос, кто когда и кого ел?))

[Лимонка]

В этой истории цивилизованный люди ели дикаря? - нет
Дикари ели цивилизованного? - нет
История с канибализмом произошла до кораблекрушения или после? - после)
Он выбросился из окна чтобы умереть? - да
(Что бы просто быстро уйти? Он остался в живых?)

[Лимонка]

Интересно кто же кого ел...
Цивилизованный цивилизованного? - да (пойми Лимонка, это тебя только собьёт с толку...)
Дикарь дикаря? - нет
чайки имеют отношение к канибализму? Ну типа летали рядом или склевали что-то... конкретно к канибализму - нет...
С человеком случилось несчастье? - нууу... в некотором роде
с человеком случилось несчастье до или после того как он зашел в кафе? - есессно до) после он был уже трупом)))

Вот я реально советую начть с вопросов по поводу откуда взялся мужик, корабль и т.п.

[Лимонка]

Если бы он не ел рагу, он бы все равно выпрыгнул в окно? - нет) по крайней мере в тот момент точно. рагу стало пусковым механизмом)
Мужик выплыл из моря? или после кораблекрушения он еще лет 10 скитался прежде чем пришел в кафе? - вот это уже лучше) скажем так, он как смог, сразу пришёл в кафе)
мужик кого-нибудь из людей ел в своей жизни? - да (но это тоже скорее запутает, по крайней мере в данный момент)
Корабль большой или маленькая лодочка, плот? - неважно, главное что это было судном
На корабле было людей 1-10? 10-100? 100-1000? более - неважно)
Все погибли кроме него? - а вот это как раз важно) нет (опережая вопрос скажу что нас интересует только несколько спасшихся, а не их общее количсетво)
Ноев ковчег? - нууу... нет конечно)

[Viola]

Судно было грузовым? - неважно, но скорее нет
Судно было пассажирским? - скорее да
Важно в какое время происходило данное событие? *наши дни, средние века или прошлый век?* - абсолютно неважно, будем считать что в наши дни (весело было бы, если бы в средние века строили кафе)))


Представьте, что вы у реки. Никто, кроме вас, не знает об этом тайном месте. Здесь холодный горный воздух, вы слышите пение птиц. Вода прозрачнее слезы.
И вы можете легко разглядеть лицо человека, которого держите под водой.
“101 совет для леди, как сохранять хладнокровие в любой ситуации.“

[Viola]

Это была яхта? - я уже писал, это неважно)
После кораблекрушения мужчина остался на корабле? - как раз нет, корабль затонул
После кораблекрушения мужчину выкинуло на сушу? - скажем так выкинуло или нет, но он оказался на суше)


Представьте, что вы у реки. Никто, кроме вас, не знает об этом тайном месте. Здесь холодный горный воздух, вы слышите пение птиц. Вода прозрачнее слезы.
И вы можете легко разглядеть лицо человека, которого держите под водой.
“101 совет для леди, как сохранять хладнокровие в любой ситуации.“

[Iskander]

В чайке находился предмет одного из тех кто не смог спастись? - нее)) не настолько всё жёстко)

[Лимонка]

Жесть.. просто взрыв мозга какой-то..
В кафе был кто-то кого он знал (официант, охранник, клиент)? само кафе вообще не при чём
Он страдал амнезией? А потом что-то вспомнил? - амнезией он как раз таки не страдал))
Он выпрыгнул, потому что в этот момент что-то произошло в кафе? - нет
Или он просто сам о чем-то подумал/вспомнил? - да
Во время кораблекрушения он потерял кого-то из близких? Думал что потерял? - не совсем, но мысли в правильном направлении